Cette campagne et ce site ont été entièrement créés entre hier et ce matin (moins de 24 heures). Merci de votre patience : nous travaillons encore sur la structuration du plan d’action et la mise à jour des pages. Ce que vous voyez ici sont les problèmes que nous avons vécus, observés ou documentés jusqu’à maintenant. Et vous ? Avez-vous encore des expériences, des faits, des exemples à ajouter ? Votre voix compte — et c’est maintenant qu’elle peut faire la différence.
👇 Faites défiler pour découvrir en détail notre diagnostic — et rejoignez-nous pour le compléter. Formulaire de contact en bas de la page.

COALITION CONTRE LA CHASSE CONNE
Pas Contre la Chasse. Contre la Chasse Conne.
• la destruction des écosystèmes
• la militarisation des forêts
• la peur sur nos propres terrains
• la violence couverte par la loi
• l’impossibilité de vivre paisiblement à la campagne
• des droits fondamentaux ignorés
Qu’est-ce que La Chasse Conne?
La Chasse Conne, en Bref, C’est :

La destruction, l’intimidation et la prise de contrôle de la vie rurale par une culture de chasse quasi-militaire, violente et récréative. Cette campagne expose ce que beaucoup d’entre nous vivent chaque semaine — et invite chacun à témoigner.
La Chasse Conne, en Detail, C’est :
Sécurité Humaine et Droits
-
La mise en danger des personnes chez elles, sur les routes ou dans les espaces publics.
-
La violation des espaces publics et du droit à circuler ou se réunir en nature sans peur.
-
Le sacrifice de notre droit à la sécurité et à la paix.
-
Le sacrifice de notre capacité à profiter d’activités de plein air.
-
L’instauration d’un climat d’incertitude et de peur permanent — personne ne sait quand les chasseurs apparaîtront.
-
La perturbation de la vie rurale paisible — l’anticipation des battues crée un stress constant.
Impact Culturel et Social
-
La glorification du meurtre récréatif — cultivant le mépris du vivant.
-
La confiscation des jours de repos des travailleurs non chasseurs.
-
La promotion de la violence comme loisir plutôt que comme nécessité.
-
La banalisation des armes à feu auprès des jeunes — au mépris de leur sécurité.
-
La violence comme exutoire — pour des frustrations personnelles non résolues.
-
L’implication des mineurs dans des activités armées — sans cadre légal clair.
Loi, Autorité et Ordre Public
-
La transformation des espaces naturels en zones quasi-militarisées.
-
L’ignorance des lois et des normes civiques.
-
L’utilisation abusive des ressources publiques — police, mairie, secours.
-
Le mauvais usage des routes publiques — animaux traînés, circulation bloquée.
-
Le non-respect des règles de sécurité — chasse en brouillard et faible visibilité.
-
La confusion juridique — même la police applique mal la loi.
-
L’abandon par les autorités — refus d’intervenir, déni de responsabilité.
Atteintes Environnementales et Écologiques
-
La destruction, l’intimidation et la prise de contrôle de la vie rurale par une culture de chasse quasi-militaire, agressive et récréative.
-
La déstabilisation des écosystèmes par le déséquilibre — perturbation des structures trophiques et effets écologiques en cascade.
-
L’augmentation artificielle des populations animales par appâtage ou lâchers, créant des densités non naturelles.
-
L'augmentation des collisions routières et des risques pour la conduite nocturne — la saturation des habitats pousse les animaux déplacés vers les routes.
-
Le déplacement de la faune non ciblée hors de leurs habitats dû à une perturbation fréquente - les animaux ne peuvent pas ce cacher, se nourrir et de dormir.
-
Un échec du contrôle des populations — perturbe l'équilibre écologique sans traiter les causes profondes.
-
La persécution des prédateurs naturels, entraînant un déséquilibre dans les proies.
-
La banalisation des armes à feu et de la violence dans les espaces naturels publics.
-
Le maintien artificiel des proies — nourriture et eau sont fournies pour maintenir des populations élevées de sangliers.
-
Une activité de chasse quasi permanente — environ 8 mois par an, de l’aube au crépuscule, sans véritable trêve pour les habitants.
Pollution
-
La pollution de l’air causée par les convois de véhicules en poursuite rapide.
-
La pollution des sols par les tirs excessifs.
-
La pollution sonore causée par les moteurs, les chiens en chasse, les klaxons, et les cris.
Préjudices Économiques
-
La mise en péril des économies rurales basées sur le tourisme, la randonnée, l’écotourisme.
-
L’échec à protéger les cultures agricoles, souvent aggravé par l’appâtage.
-
L’éviction des activités pacifiques — randonnée, cyclisme, ornithologie — remplacées par la chasse dangereuse.
-
La vente de permis à des chasseurs extérieurs — sans responsabilité locale.
Violence, Intimidation et Invasion Foncière
-
Le mépris des limites de propriété — chiens errants, chasse armée sans autorisation.
-
Des comportements de type mafieux — menaces, violences physiques et verbales.
-
L’usurpation d’autorité — fausses lois, menaces d’arrestation, intimidation.
-
L’occupation illégale des forêts hors saison — cabanes, lieux de rassemblement.
-
La hiérarchisation violente de l’espace rural — où les propriétaires sont dépossédés.
-
L’usage de faux documents — autorisations signées frauduleusement.
-
Le vandalisme des panneaux « chasse interdite » — pour nier symboliquement les droits fonciers.
Domination Structurelle et Division
-
La mise en conflit des agriculteurs et des non-chasseurs — au service du complexe agro-industriel.
-
L’impossibilité de contrôler les quotas — absence de mécanismes pour comptabiliser les prises.
Bien-Être Animal
-
Le sacrifice du bien-être des chiens — souvent mal logés et poussés à la frénésie.
-
La souffrance animale évitable — de nombreux tirs ne tuent pas sur le coup.
-
Le stress et l’épuisement des animaux non ciblés — chassés de leurs habitats, séparés de leurs groupes.
-
La mise en danger des animaux domestiques et d’élevage — tués par erreur ou traumatisés par la chasse.
Protection Politique et Intérêts Industriels
-
La répression de la contestation — par la peur, le lobbying, et la pression politique.
-
L’influence des lobbies industriels sur la loi — contre l’écologie et la vie rurale.
-
La protection des intérêts violents — couverts par les partis et les réseaux politiques.
-
La justification par les dégâts agricoles ou les accidents — qui sont pourtant aggravés par les pratiques de chasse elles-mêmes.
-
Un piège politique pour les élus — qui risquent de perdre l’appui de leur électorat ou de leur parti s’ils défendent les non-chasseurs.
